原本相愛的夫妻，因為一次意外陰陽分離，誰能想到丈夫去世后，妻子葉上法庭，要求分割丈夫的死亡賠償，但公婆未經兒媳同意，擅自流產腹部胎兒，無權獲得賠償，拒絕支付賠償。那么妻子到底能得到丈夫的死亡賠償嗎？北京法律咨詢網答公婆能否以上述理由拒絕支付賠償金？

　　案例回顧

　　2016年7月，廣東五華一男子盧某在北京工作時因意外觸電身亡。事故發生后，由于盧某意外死亡，當地有關政府部門和業主分別賠償了8萬元、2萬元，共計1萬元給了盧某的父母和妻子。

　　經北京市當地人民調解委員會組織調解確認，盧某的雇主梁某和孫某共同賠償了盧某的父母盧某明，李某和妻子葉某的死亡賠償金共計5.5萬元，上述賠償金通過三期分期付款支付至盧某明的銀行賬戶。

　　北京法律咨詢網在上述款項中，10萬元的賠償金實際上已經交給了盧某明，但在葉某起訴之前，梁某和孫某只支付了1.7萬元，沒有按照協議按時支付賠償金。

　　由于上述相關協議沒有明確6.5萬元的具體使用或分配方式，死者安葬后，盧某明和李某收到的2.7萬元未分配的份額導致葉某不滿。經過多次協商失敗，妻子葉某將前公婆告上法庭，要求將已收到的賠償金分配給2.7萬元中的三分之一。

　　律師說法

　　兒媳作為兒子的配偶，有權分割賠償金，這與她是否有孩子無關。男方的生育權是相對的，女方的生育權是絕對的。女方有權決定是否生孩子。作為死者的遺孀，即使孩子被取消，女方仍有權分割賠償金。

　　審理結果

　　法院認為，死亡賠償或賠償是對死者親屬造成物質收入損失的賠償，不屬于死者遺產的一部分，而應屬于死者配偶、子女和父母的共同財產。

　　葉是死者的配偶，是合法的夫妻關系，但兩人沒有孩子，而盧是死者的父母，所以雙方都是盧死亡賠償的共同所有人。在人民調解委員會委員的主持下，雙方還確認盧死后獲得的賠償屬于雙方共同所有，而不是單方面占有。現在盧某明夫婦在收到部分賠償后拒絕向葉某分配賠償，侵犯了葉某的合法財產權益。

　　同樣，地方政府部門和業主的補償也是基于盧某的死亡收入。現在盧某和他的妻子沒有證實這部分錢應該單獨歸他們所有。葉某是死者的配偶，要求分配，法院支持。

　　共有關系終止時，共有財產分割有協議的，按照協議處理，無協議的，按照等分原則處理。由于涉案資金既沒有明確約定具體賠償項目，也沒有分配或約定死者親屬應獲得的份額，法院按照公平等分原則平均分配三個親屬，即葉、盧、李各占三分之一。

　　此外，盧死后，葉終止妊娠與本案無法律因果關系，葉的上述行為不屬于民法調整范疇。因此，法院不同意以葉擅自終止妊娠為由分配死者賠償金的意見。北京法律咨詢網綜上所述，根據相關計算標準，葉某扣除盧某死后不可避免的喪葬費后，應依法取得72761.3元。