在房屋買賣過程中，往往會出現委托人委托中介機構提供房源信息和交易機會，但卻選擇繞過中介機構與對方訂立合同，然后被中介追索承擔違約“跳單”責任。

　　對于這類“跳單”行為，北京法律咨詢網在《民法典》頒布實施后，法律上才有相關規定。不過，并不是所有與中介接觸之后才與他人簽訂合同的行為都是“跳單”！

　　在法律明令禁止的“跳單”究竟指什么？

　　對“跳單”違約的認定，主要考慮三個方面：

　　第一，中介是否積極履行居間服務。

　　中介人是否能主張“跳單”違約，取決于是否簽訂了居間合同，中介是否提供了房源信息，實地查看房屋等中介服務，是否積極履行居間義務。它是確認的第一步。

　　二是委托人是否利用該中介提供的居間服務成交；

　　要注意中介的委托權限是獨家還是非獨家的。

　　若非獨家代理，即賣方同時在多家中介人“放行”場合，則需要考慮多家中介提供合同機會的先后次序，履行居間服務的程度，以及委托人實際利用了哪些中介公司的媒介服務。它是測量的關鍵。

　　三、委托人是否故意回避支付中介費用。

　　這種情況下，當客戶利用了中介提供的信息，機會之后，為了不支付中介費私下交易，又或者惡意地為較少支付中介費而與對方達成交易，就很可能構成“跳單”違約。

　　北京法律咨詢網提醒：

　　對于中介機構而言：中介人在提供中介服務前，應通過《中介服務合同》《確認書》及其他合同，確認有關中介服務的事宜。與此同時，明文規定了“跳單”應當承擔的后果，在此過程中，還應自覺保存自己履行義務的證據。

　　對買賣雙方而言：若已實際享有中介人提供的服務，又能利用其所提供的交易機會，則于情于理均應支付相應的中介人報酬。更不用說，《民法典》對“跳單”行為的處理已有明文規定，即便是僥幸“跳單”，也仍然不能跑中介費。